Каковы Некоторые Предупредительные знаки Поддельной Науки?
Поддельная наука может быть найдена в больших количествах везде, где каждый хочет смотреть. Например, гомеопатическое лекарство чрезвычайно популярно во многих частях мира, но это состоит из только воды. В 1989, Мартин Флайшман и Стэнли Понс, electrochemists в университете Юты, создали международное движение, объявляя, что они разработали холодное слияние - слияние атомных ядер в комнатной температуре, используя низкий процесс подводимой энергии. Однако, последующие попытки снятия реплики показали это, чтобы быть ложными. Каждый день вносятся новые поддельные научные претензии, и это берет осторожного скептика, чтобы прорубить обман к пойлу для свиней.
первый и самый видный признак поддельной науки то, когда научное требование передано непосредственно к среде, а не сообщено в рассмотренных пэром журналах. Ирландская компания свободной энергии Steorn, который вынул рекламное объявление на целую страницу в Экономисте журнал, является недавним примером этого. Другой знак - требования подавления.
Требования подавления среди поставщиков поддельной науки настолько распространены, что такие требования - фактически непосредственный индикатор, что требование является дефектным. Хотя любой может испытать затруднения, получая их результаты эксперимента, изданные в большинстве господствующих научных журналов, если эффект, они требуют, является реальным и реальным, тогда неизбежно, что они скоро получат известность, которой они заслуживают. Если они не делают, это обычно, потому что их методы неаккуратны, или они составляют данные.
Поддельные научные требования часто включают измерения в самом краю обнаружения. Это включает "энергетические поля", рекламируемые многими мистиками нового века, или электронным метром Саентологии Рона Хуббарда. Измерения являются очень шумными и только коррелироваными с чем-либо в реальном мире, и это условие остается даже через усовершенствования аппаратуры. Это сильно предлагает присутствие погрешности измерения подтверждения - никакие усовершенствования аппаратуры никогда не будут показывать эффект более явно, потому что эффект находится только в уме исследователей, и они ожидают продолжать видеть это, таким образом, они сделают.
Часто, поддельные научные требования полагаются на неподтвержденную информацию, представленную как будто рекламный ролик, а не серьезное научное исследование. Анекдоты несут эмоциональную валентность, в которой результаты эксперимента испытывают недостаток некоторым, принося "индивидуальность" к истории, но также и представляя огромную лазейку для ошибки и социального заблуждения. Много антистареющих методов лечения относятся к этой категории, с многочисленными анекдотами, предлагающими, чтобы они работали. Осторожный контроль тех, которые потребляют эти "лекарства", однако, выходы, они стареют при том же самом уровне как кто-либо еще.
Один верный признак поддельной науки - то, когда претенденты говорят, что их теория или ее эффекты вынесли в течение многих столетий. Если есть что-нибудь, что наука показала нам, случается так, что народные теории о том, как мировые работы являются почти всегда неправильными или неполными, который является, почему полное экспериментирование и осторожное теоретически оценивание необходимы построить лучшую модель мира. В той же самой вене требования, что исследователь работал в изоляции, или что новые физические законы обязаны объяснять эффект. Они - все попытки избежать ушек тщательного исследования серьезных ученых и скептиков.
Мы, вероятно, никогда не будем в состоянии остановить международное распространение поддельной науки, но мы можем остановить это, когда это прибывает, детанируя в наш порог. Истинные ученые любят науку, потому что она работает, тогда как поддельная наука, полученная из принятия желаемого за действительное, не в состоянии работать за исключением печального плацебо.